Um dos questionamentos foi apresentado pelo relator, senador Antônio Anastasia, do PSDB. Ele pediu explicações sobre a afirmação dos peritos de que um dos quatro decretos seria neutro do ponto de vista fiscal.
Na reunião da Comissão desta terça-feira, vários senadores comentaram o laudo. Para o líder do PSDB, Cássio Cunha Lima, o resultado comprova a tese de que houve crime de responsabilidade.
Mas o advogado de Dilma, José Eduardo Cardozo, rebate. Ele também apresentou pedidos de esclarecimento aos peritos. Ele questionou se pode-se concluir que o resultado da perícia apontou que as metas estabelecidas para o ano de 2015 foram cumpridas. Na reunião desta terça-feira, o advogado foi enfático:
Os peritos terão até a sexta-feira para responder aos questionamentos.
O laudo apresentado ontem concluiu que três dos quatro decretos de crédito suplementar assinados por Dilma eram irregulares, por terem sido editados sem aval do Congresso Nacional, e tiveram impacto negativo no cumprimento da meta fiscal.
Mas, de acordo com o laudo, não foram identificados atos de Dilma que tenham contribuído, direta ou indiretamente, para os atrasos nos pagamentos aos bancos públicos, chamados pedaladas fiscais.
Fonte:radioagencianacional.ebc.com.br/
Nenhum comentário:
Postar um comentário